东森平台:里卡多等价定理述评

在研究债务和税收对宏观经济的影响时,西方经济学家围绕“里卡多等价定理”展开了激烈的争论。里卡多等价定理由于其严格的假设而难以在现实中建立,但它为估计财政政策的效果提供了有用的框架。正确认识里卡多的公债理论对于研究政府借贷与税收的关系以及两者对经济的影响具有重要意义。

关键词:里卡多等价物:借款:税收

一个、里卡多等价定理与公债的财富效应

1974年,美国宏观经济学家罗伯特巴罗在其着名论文《政府债券是净财富吗?》中采用了新古典宏观经济学观点。通过深入的数学推理,发现赤字融资补偿无效。的。在既定的政府支出条件下,发行债券和征税的经济效应是一样的。债务的发行基本上是税收延期。理性消费者预计,在政府支出时,由于赤字融资而导致的现行减税将使未来的税收更高,未来增税的现值将等于目前的税收减免,居民不会增加通过购买公共债务消费。它强调政府融资是通过税收或债务,对消费没有影响。这种思想的政策含义极为深远。如果每个人都意识到他们的纳税只是被推迟了,那么政府借贷债务的任何增加都会被私人储蓄的同等增加所抵消,结果是国内储蓄总额保持不变。既没有消费扩张也没有收入的乘数效应,投资的挤压也不会发生。当然,下一代不会承担因借贷而减少资本的负担。经济活动与政府预算平衡时完全相同。通过这种方式,巴罗的思想否定了新古典综合的观点:借贷在短期内影响总需求,并可能通过长期的“挤出效应”影响资本形成和经济增长。

东森平台:里卡多等价定理述评

巴罗的观点引起了经济界的广泛关注。 1976年,詹姆斯,布坎南,在他的评论题为《巴罗的(论李嘉图等价定理)》,首先将巴罗的观点称为“里卡多等价定理”。巴罗对上述税收和公共债务等值的概念最初应该归功于古典经济学家里卡多。里卡多认为,政府债务和税收的性质是相同的,也就是说,两者都会减少该国的生产资本。他在《政治经济学及赋税原理》的第17章中说:“一个国家对战争成本或一般政府支出的征收是从国家的生产劳动中获得的。这种支出如果没有增加到纳税人的话就可以节省。资本,它通常会增加到他们的收入。如果你通过发行公共债务一年的战争开支来筹集2000万英镑,这是2000年从该国的生产资本。一万英镑。每年征收的100万英镑这笔公共债务利息的支付仅转移给支付100万英镑的人,即从纳税人转移到公共债务的人,支付100万英镑。在债权人手中,实际支出是2000万英镑,不是必须为2000万英镑支付的利息。没有利息的支付不会使国家富裕或贫穷。政府可以征税2000万英镑。在这种情况下,它不是?每年需要征收100万英镑。但这不会改变问题的性质。“这段话可归纳如下:(1)政府借款将使国家的生产资本减少到2000年。一万英镑; (2)公共债务利息是税收。这种支付实际上是纳税人手中的收入转移到公债债权人手中,国家的财富也不会相应变化; (3)政府的税收也将使国家的生产资本减少2000万英镑,但税后没有利息支付问题; (4)政府借贷和税收对经济的影响是相同的,即两者都会使国家的生产资本减少2000万英镑。里卡多等同的核心观点是,公共债务只是延迟征税。为弥补财政赤字而发行的公共债务的当期本金和利息必须在未来偿还,税收的现值等于当前的财政赤字。里卡多等价的逻辑基础是生命周期假说和消费者理论中的永久收入假设,它假设可以预见未来的消费者知道政府通过发行公共债务来解决当前的财政赤字意味着未来的税收增加,政府支出的公共债务而不是税收的发行并没有减少消费者生命周期的总税负,唯一的变化是税收的延迟。根据里卡多的观点,消费者是完全理性的,可以准确地预测无限的未来。他们的消费安排不仅取决于他们目前的收入,还取决于他们的预期未来收入,以支付未来偿还公共债务的费用。税收,他们将减少当前的消费。并增加储蓄。本质上,里卡多等价定理是一个中性原则:是否征收一次性总税或发行公共债务以筹集政府支出资金对居民的消费和资本形成(国民储蓄)没有影响。从上面对里卡多等价定理的介绍可以看出。政府是否使用税收和借款筹集资金用于支出的问题最终可归结为这样一个问题:居民是否将其持有的政府债券视为其财富的一部分?公共债务是否有财富效应?

东森平台:里卡多等价定理述评

我们可以通过分析国民收入的决定来深入讨论这个问题。总消费函数在国民收入确定模型中起着至关重要的作用。总消费函数通常表示为总收入和总财富的函数,即c = c(东森平台:yd,z)。私营所有权是关键问题。

上一篇:绿色酒店
下一篇:探讨我国商业银行应用赤道原则的优势与问题